OK, vi börjar med Magnus Jakobsson direkt. Det här med drogtester på kuskar i loppen är naturligtvis bra, men det måste hanteras betydligt bättre än vad som nu är fallet. Att blåsa ett alkotest är enkelt och något som de flesta kan hantera. Ett drogtest är en helt annan sak. En stor skillnad är att en person som blåser positivt faktiskt också kan vara påverkad. Kanske inte särskilt mycket, men ändå påverkad. Sådana kuskar vill vi naturligtvis inte ha i loppen. När det gäller drogtester är saken betydligt mer komplicerad. Ett positivt provsvar kan visserligen vara just positivt, men ändå helt sakna relevans för frågan om kusken är påverkad och därmed riskerar att köra lopp på ett olämpligt, ansvarslöst eller rent av farligt sätt. Om en kusk exempelvis röker marijuana en kväll och kör travlopp en vecka senare, kan man i normalfallet konstatera att kusken inte längre är påverkad av THC-intaget veckan innan. Det är just den här skillnaden som gör drogtester av kuskar till en så luddig fråga.
Det andra problemet, och det betydligt värre, är hur testerna och analyserna går till. Jag har själv arbetat med människor med missbruksproblem i snart 30 år och vill påstå att jag har ganska bra koll på olika typer av drogtester. Där jag arbetar kan exempelvis THC-värden studsa fram och tillbaka. En person lämnar ett positivt prov för THC och någon dag senare ett negativt. Två dagar efter det kan provet återigen vara positivt. Det kan finnas flera förklaringar till sådana variationer. Dessvärre är det också något som personer inom missbruksvården ibland kan hänvisa till när de i själva verket har fyllt på.
Det finns olika typer av tester: urinprov, salivprov, blodprov med mera. Även bland urinstickorna finns det skillnader. Vissa är mer specifika än andra, och det finns metoder för att följa hur halterna förändras över tid med sjunka värden. De tester och analysmetoder som används på travbanorna, och som kan leda till att en nykter värmlänning plötsligt får packa ihop väskan, åka hem och stänga ner verksamheten under en längre tid, måste därför hålla en betydligt högre kvalitet än vad jag anser att de gör i dag.
Huruvida Magnus Jakobsson har smaskat i sig frukostfrallor eller skjutit i sig heroin i selkammaren hemma på gården blir svårt att avgöra med hafsiga och oprecisa provtagningar. Om jag får drista mig till en personlig uppfattning har jag dessutom ”en smula” svårt att se Jakobsson som en horse-torsk. Ursäkta ordvitsen! Det är fullt möjligt att det i stället handlar om några frallor.
Det är här det blir så tokigt. Om Mats E. Djuse, strax före ett alkotest på Solvalla, moffar i sig ett Anton Berg-marsipanbröd som han köpt på Circle K i Enköping på väg till tävlingarna – och dessutom råkat välja varianten med cognac – så kan han mycket väl blåsa positivt vid inskrivningen. Förvånad får Djuse då skölja munnen och göra ett nytt test efter en stund. Poff! Negativt! När det gäller drogtester, särskilt urinprov, fungerar det naturligtvis inte på samma sätt. Därför måste man också vara betydligt noggrannare med hur provresultaten tolkas.
Lång historia kort: Hur ska vi komma till rätta med det här? Vi vill ju faktiskt inte ha kuskar som har droger eller mediciner i kroppen som försämrar deras förmåga att köra lopp. Jo, det behöver inte vara så komplicerat. Om kusken som lämnar provet inte visar tecken på att vara PÅVERKAD – ja, det kan man ganska enkelt bedöma med rätt utbildning och kunskap – bör utgångspunkten vara att situationen hanteras på ett rättssäkert sätt. Men det betyder naturligtvis inte att ett positivt prov ska ignoreras.
När det sedan kommer till själva analysen måste man göra ett omtag. Jag vet inte exakt vilka stickor som används i dag, men jag vet att det finns olika varianter med olika grad av precision och därmed också olika inköpspris. Här måste man helt enkelt skaffa bättre grejer. Skulle kusken lämna ett positivt prov ska han, hon eller vem det nu gäller självklart få möjlighet att lämna ett blodprov. Lika självklart är att urinprovet skickas på laboratorieanalys. Först när man har ett tillförlitligt analysresultat bör man gå vidare och ta ställning till eventuell avstängning.
Så som det gick till när Jakobsson fick packa ihop eller när Sjöström fick kliva ur vagnen precis före start kan vi inte ha det. Det måste finnas rutiner som är tillförlitliga, rättvisa och begripliga för alla inblandade. Gör om och gör rätt!
Över till helgen. Det är Kriteriehelg på Solvalla, och höstregnet som i dag faller över Stockholm för tankarna till den där söndagen då Happy Feeling, med Kacke Nilsson i vagnen och Ronny Gustavsson som tränare, sopade rent. Nu är det nya tider, och årets Travkriterium kommer nog tyvärr att avgöras inför i princip tomma läktare.
Som traditionen bjuder kommer här min lilla anekdot från söndagen då Uffe Nordin sopade rent!
_____________________
Söndagen då Uffe Nordin tog en trippel. Uffe Nordin gjorde 1982 något som aldrig har hänt sedan dess och nog inte heller kommer att ske igen. Han tog en tränartrippel i Kriteriet – med sig själv i vagnen bakom vinnaren! På den tiden bodde jag mer eller mindre i Uffes stall. Ulf hade naturligtvis valt rätt när han själv körde Ex Hammering. Segern såg ganska enkel ut. De övriga topplaceringarna togs av Solo Hagen, med den då fuxiga Frick i vagnen, och Johnny Star med Torbjörn Jansson som kusk. Alla tre hästarna var uppstallade på Gillmarken, den gård där Sören tidigare huserade.
Om man i dag tar en tur upp till Åsen i Bålsta och kör in på vägen fram till den fina gården möts man i stället av ett villaområde! Hela gården har sedan många år jämnats med marken. Där hagarna en gång låg, där Wiretapper, Mustard, Dialekt och även Stall Rosas första pålle, Bussig Pärup, betade, står i dag långa rader av mögelskadade fuskbyggen. Dit har folk från stan flyttat genom åren. Det är sorgligt. Hur som helst, Ex Hammering och hans polare stod alltså uppstallade på Gillmarken. Vid femtiden på eftermiddagen den där söndagen stod till sist Uffe i vinnarcirkeln med sin egen uppsittning, Ex Hammering.
Men vill du veta en sak? Egentligen skulle Jim ha vunnit loppet med Solo Hagen! Det var nämligen så att en viss hästskötare från Gillmarken hade slarvat med knäkapporna på hästen (eller kanske ren och skär otur). När det var ungefär 500 meter kvar och det var dags för Fricken att sätta in stöten med Solo Hagen gled den ena knäkappan ner. Det gick naturligtvis inte att köra för fullt över upploppet utan knäkappa på Solo Hagen. Hästen gick så trångt att han dessutom hade senskydd. Det skulle alltså mycket väl ha kunnat se annorlunda ut i resultatlistan.
Parkeringspolisen med hela handen.
Fler minnen från den där söndagen dyker upp. Om ni åker över järnvägen upp mot stallbacken på Solvalla en tävlingsdag och tittar åt höger, ligger där parkeringen där en pensionerad polis under många år gestikulerade vilt och med stor tydlighet visade hur vi skulle parkera. Ibland stod han vid den övre parkeringen. En funktionär som alltid pekade med HELA handen. Den här mannen hade som sagt en gång varit polis. Dessutom var han en flitig tipsjägare i Uffes stall. Han kom ofta och fikade och jagade Uffe i hopp om att få heta vinnare, nästan varje tävlingsdag. Den soliga söndagen 1982 var inget undantag. Jag hade jobbat i stallet hela förmiddagen för att bli klar till tävlingarna. När Kriteriet skulle gå tänkte jag och min kompis Göran, son till Hasse Norberg som då var travskribent på DN, försöka hitta ett bra ställe att se loppet från. På den tiden var det nämligen fullt med folk på Solvalla när det kördes trav. Det fanns inte en enda plats kvar vid staketen, så vi letade upp ett betydligt bättre ställe. Taket till ölhaket till höger om E-läktaren! Det är rivet sedan länge, och i dag ligger presscentret där. Vi gick upp på taket precis när defileringen till Kriteriet skulle börja. Naturligtvis hade vår alltid lika vaksamma polis, dagen till ära inte i tjänst, sett oss. Han skulle så klart göra en insats för samhället. Precis före start kom han skrikande bakom taket. Vi låtsades inte höra honom, men han var snabbt uppe på taket och ropade: – Kom ner från taket, annars kommer jag och hämtar er! Göran klev ner direkt, men rebellen i mig sa något annat. – Om du kommer närmare så kastar jag ner dig på en gång! skrek jag tillbaka. Han hade alltså väntat ut oss tills det var dags för loppet, så att vi garanterat inte skulle hinna hitta några nya platser. Minuterna gick och det var snart dags för bilen att fälla ut vingarna. Polisen själv ville naturligtvis inte missa loppet, så till slut såg vi det tillsammans – på samma tak! Denne före detta polis och parkeringsvakt hittar du i dag nere på Stallfiket på Skrubbs, med Statoilkepsen på huvudet och med samma jakt på vinnare som förr. Vi är än i dag goda vänner. Och som sagt, Solo Hagen skulle ha vunnit Kriteriet!
Den oförglömliga söndagen!
_____________________
Med dessa rader ber jag att få tacka för den här gången. Ha nu en bra helg trots höststormar och ösregn. En klaring till Kriteriet lämnas här. Ultrasympatiske Björn Röcklinger har med ett begränsat material lyckats kvala in två hästar till loppet, respekt! Dessvärre så räcker ingen av pållarna mot Timo Nurmos Court One som dagen till ära är kuskförstärkt med Per Lennartsson i vagnen. Vi får 17 gånger Mariekexen som tack för att vi backar upp.
Visste du förresten att Sverige fortfarande inte har någon Regering.
Så får det bli…
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar